В расчете на авось

ПРАГА, 6 ноября, Caucasus Times. На днях Владимир Путин высказал парадоксальную, но тем не менее, казалось бы, логичную мысль о том, что в санкциях Запада, направленных против РФ в связи с ее позицией по Украине, в определенной степени есть и позитивное зерно. По его мнению, вынужденные ответные запретительные меры на ввоз основных продуктов питания из Евросоюза и США становятся стимулом для увеличения их производства российскими товаропроизводителями. Правда, подобная оценка полезности ответных запретов сразу указывает на то, что помощь сельскохозяйственному сектору нашей экономики российскими властями оказывается, так сказать, поневоле, вопреки их намерениям.

Конечно, наш фермер, особо не избалованный господдержкой — главное, чтобы не мешали, — готов сказать им и за это спасибо. Но, как покажут дальнейшие рассуждения, с благодарностью, возможно, стоит повременить. Эта мысль — о положительных моментах санкций — стала тиражироваться через выступления российских политиков и чиновников всех уровней. Но так ли это на самом деле? Безусловно, для производителя является благом недостаток товара в продаже, следствием которого является скачок цен на него . Но с другой стороны, чтобы восполнить продукты, недостающие на рынке предложений, упавшего в результате ответных санкций процентов на 20-25, необходимы огромные инвестиции в сельское хозяйство. А о деньгах на сегодняшний день не может быть и речи, так как санкции против России направлены именно на запрет всяческих длительных иностранных инвестиций в банковские и другие секторы российской экономики. Своих же финансов, в том числе и из-за катастрофических падений цен на нефть, у страны нет. Кроме того, существующие ставки по кредитам, уже задействованным в сельском хозяйстве, «съедают» существенную часть его рентабельности, зачастую приводя подобное производство к убытку. В довершение ко всему на днях Центробанком была повышена учетная ставка на 150 (!) базисных пунктов. А из всего этого следует, что в основном импортозамещение продуктов питания придется налаживать через…импорт, но уже из других стран. И все это на фоне катастрофически падающего рубля.

Понятно, что все вышесказанное было лишь констатацией факта тщетности использования внезапно возникшей благоприятной ситуации российскими производителями. Но в заявлениях, что вынужденные ответные ограничительные меры имеют и положительную сторону для фермеров и сельских труженников, кроме нереальной, есть еще и пагубная составляющая. Очевидно, что многие селяне, получившие на скачке цен дополнительные доходы, непременно вложат их в расширение собственных хозяйств. Насколько же мы знаем, российские запретительные меры приняты сроком лишь на один год. Более того, нет сомнения, что в случае отмены Западом своих санкций раньше этого времени, тут же будут отозваны и наши. А поэтому нельзя исключать из сценария развития ситуации и такой факт, что в любой момент наши крестьяне могут остаться у разбитого корыта: рынок наводнят продукты питания от прежних поставщиков и цены на них тут же рухнут. А посему следует констатировать, что в этой ситуации власть, в угоду сиюминутной пропагандистской выгоде, подталкивает значительную часть сельхозпроизводителей к весьма непродуманным действиям: на авось.

К тому же, и само принятие ответных ограничительных мер по ввозу продуктов питания из западных стран, судя по первым последствиям, было сделано более в эмоциональном порыве, нежели явилось плодом глубоких размышлений. Как показывает западная статистика, объем их потребительского рынка ничуть не уменьшился, то есть денег у основной массы населения на покупки товаров не стало меньше, а значит, хотя и происходили некоторые волнения в фермерской среде, цель российских ограничений — надо полагать, что они были рассчитаны не только на внешний эффект — в основном не достигнута. А вот противоположный результат от этих запретов налицо: стоимость основных продуктов в России растет как на дрожжах, что уже ощутимо бьет по карманам рядовых граждан. Понятно, что обратное отыгрывание властью санкций дастся ей весьма не просто, так как подобное шарахание из стороны в сторону будет неоднозначно воспринято общественностью страны. Но, пока еще цены на питание находятся в рамках доступности семейного бюджета, оно сыграет положительную роль в стабилизации рынка, что гораздо важнее, чем возможное злословие недругов. К тому же: не насолишь же ты, на самом деле, кондуктору тем, что пойдешь пешком.

Даут Налоев, специально для Caucasus Times

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *