Признание против признания

ВАШИНГТОН, 20 мая, Caucasus Times — Автор — Сергей Маркедонов, приглашенным научный сотрудник Центра стратегических и международных исследований (Вашингтон, США, специально для Caucasus Times

20 мая 2011 года в формирующемся новом статус-кво на Большом Кавказе появились новые элементы. Парламент Грузии дал политико-правовую оценку событий 60-70-х годов XIX столетия в Закубанье и Причерноморье и признал «геноцид» черкесского народа. 95 голосов за при отсутствии воздержавшихся и голосующих против. Данная инициатива была впервые озвучена в грузинском политическом пространстве год назад. Напомню, что в 2010 году в Тбилиси прошел представительный форум с «говорящим названием» «Сокрытые нации, длящиеся преступления: Черкесы и народы Северного Кавказа между прошлым и будущим». Именно тогда его участники выступили с ходатайством перед грузинским парламентом о признании «геноцида» черкесов. С этого времени вопрос дискутировался в профильных комитетах, вырабатывался текст проекта резолюции. Идея была поддержана и исполнительной властью. Достаточно сказать, что еще в начале декабря 2010 года второй человек в грузинской иерархии Вано Мерабишвили в интервью российскому влиятельному изданию «Коммерсант-Власть» прямо заявил, что решение о признании «геноцида» будет принято рано или поздно.

Остроты ситуации добавляет тот факт, что решение грузинских парламентариев было принято в канун 21 мая. Этот день в республиках Северного Кавказа с адыгским (черкесским) населением (Карачаево-Черкесия, Кабардино-Балкария, Адыгея), так и среди черкесов диаспоры (начиная от Турции и стран Ближнего Востока и заканчивая европейскими государствами и США), как трагическая годовщина. В 1864 года русские войска заняли последний очаг сопротивления черкесов на Западном Кавказе- урочище Кбаадэ (Кбаада). Сегодня на его месте располагается поселок Красная Поляна Адлерского района Сочи, ставшее за последние годы одни из любимых мест отдыха представителей российской государственной элиты. 21 мая 1864 года в этом месте состоялся парад русских войск, который принимал четвертый сын императора Николая I великий князь Михаил Николаевич.

Таким образом, кто бы и как не относился к решению грузинского парламента, «геноцид черкесов» введен в политико-правовой оборот. Сегодня трудно со стопроцентной точностью сказать, кто и когда последует этому прецеденту. И последует ли вообще. Но как бы ни развивалась «черкесская тема» дальше мы можем зафиксировать несколько важных итогов.

Во-первых, после «пятидневной войны» Тбилиси получил самую чувствительную после распада Советского Союза национальную травму. В 1992-1993 гг. фактически уже отделившиеся от нее «мятежные республики» Абхазия и Южная Осетия не получили международной легитимации. В 2008 году две бывшие грузинские автономии были не только признаны Россией, они получили территориальное приращение в виде Кодорского ущелья, Ахалгорского района и Лиахвского коридора. Грузия же получила новые десятки беженцев, крах надежд на быструю североатлантическую интеграцию и вообще на поддержку со стороны ЕС и США. В этих условиях страна с небольшими ресурсами пыталась найти точки воздействия на Россию. Эта задача облегчалась тем, что такие «проблемные узлы» имеются по другую сторону Кавказского хребта, где РФ противостоит исламскому радикализму и значительно ослабленному, но не элиминированному этническому национализму. Как следствие, стремление Грузии активизировать северокавказское направление внешней политики. На сегодняшний день в национальном парламенте страны уже есть межфракционная контактная группа по Северному Кавказу. Именно она выступала главным лоббистом законодательного признания «геноцида черкесов». Кроме депутатского формата организовано также вещание русскоязычного канала «Первый кавказский», ориентированного на северокавказские регионы.

23 сентября 2010 года, выступая на сессии ООН президент Грузии Михаил Саакашвили не просто в очередной раз обрущился с критикой на Россию, но и озвучил идею «свободного, стабильного и единого Кавказа». «В плане гуманитарного и культурного пространства, Северного и Южного Кавказа не существует, – сказал Саакашвили. – Есть один Кавказ, который принадлежит Европе и который однажды, последовав по пути Грузии, присоединится к европейской семье свободных государств». По его же словам, Грузия работает по всем направлениям, чтобы сделать реальностью идею «единого Кавказа». Эту инициативу Саакашвили публично поддержали некоторые лидеры этнонационалистических северовказских движений. Так бывший генеральный представитель Чеченской Республики Ичкерия в России Майрбек Вачагаев (в настоящее время он- аналитик Jamestown Foundation) заявил: «Нам стоит забыть все свои взаимные обиды перед угрозой этого медведя, что позволит ему понять, что Грузия — это не только грузины, а — Грузия плюс весь Кавказ, тогда медведь будет занят уже другими проблемами».

Во-вторых, в Тбилиси никогда не скрывали того, что хотели бы воспрепятствовать проведению зимней Олимпиады в Сочи в 2014 году. И в данном плане признание независимости Абхазии не играла первостепенной роли. Эта цель была озвучена еще до решения Дмитрия Медведева от 26 августа 2008 года. С точки зрения многих грузинских политиков и экспертов (как оппозиционных, так и сторонников власти) проведение зимних олимпийских игр в известном российском курорте сделает уход Абхазии необратимым, поскольку с признанием или без республика будет включена в единый экономический комплекс Олимпиады. Между тем, Сочи- это не только столица будущей Олимпиады и любимое многими место отдыха, но и важное трагическое событие в истории всего Большого Кавказа. Успех русского оружия в 60-е гг. XIX-го столетия стал для многих народов Кавказа и, прежде всего для черкесов началом вынужденной эмиграции. Далеко не всегда отъезд адыгов (черкесов) за пределы исторической родины был связан с давлением России, поскольку нередко такое решение принималось под влиянием османских дипломатов и разведчиков. Но в итоге за пределами Кавказа оказались сотни тысяч черкесов. В наши дни получить точную оценку численности адыгских диаспор в этих государствах не представляется возможным, поскольку в проведенных там переписях данные представлялись либо по религиозному принципу (не выделяя этничность), либо по родному языку (за полтора века для большинства потомков адыгских эмигрантов таковым стал турецкий и арабский). Однако именно эти события воспринимаются некоторыми (хотя и далеко не всеми) адыгскими националистическими организациями, как «геноцид». Сторонники такого подхода есть и внутри РФ, и за ее пределами, в черкесской диаспоре Европы, США и Ближнего Востока. В сегодняшних политических условиях грузинское руководство заинтересовано в использовании этого фактора для раскачивания «сочинской лодки». Все дело в том, что Олимпийская хартия прямо запрещает проведение спортивных мероприятий в местах массовых этнических чисток, поэтому Тбилиси хочет привлечь к этому всеобщее внимание. Конечно же, решая в первую голову не абстрактные гуманистические задачи, а вполне прагматические.

Тбилиси вносит раскол в союзнические отношения абхазских и адыгских национальных движений. Заметим, что недавно возникшая грузино-адыгская дружба не имеет прочных традиций. Деятели различных адыгских (черкесских) национальных движений нередко солидаризировались в начале 1990-х гг. с сепаратистской Абхазией даже вопреки позиции Москвы. Признание «геноцида» черкесов станет также дополнительным международным инструментом давления на РФ (как геноцид армян используется для давления на Турцию).

Но с другой стороны игра на обострение создаст для Тбилиси и новые проблемы. Такой шаг резко противопоставит Грузию Армении (а Ереван не раз обращался к Тбилиси с просьбой признать события 1915 года, как геноцид). Имея же в своем составе проблемный армянонаселенный регион Джавахети, грузинские власти будуть вынуждены вести сложную игру. Чтобы не испортить отношения с соседней республикой. Но в то же самое время и не столкнуться с Азербайджаном и Турцией, которые явно не заинтресованы в признании геноцида армян. Не в пользу Грузии и тот факт, что до сих пор инициативы адыгских организаций по признанию «геноцида» не получили внятной международной поддержки, хотя такие обращения уже направлялись в ООН, Конгресс США, Совет Европы. Внутри же России адыги имеют три республики, в которых они считаются «титульной» этнической группой (Адыгея, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия), а их представители входят во властные и деловые элиты (Аслан Тхакушинов, Арсен Каноков, Адальби Шхагошев, Индрис Кябишев и многие другие). Именно они поддержали в 2007 году празднование 450-летия «добровольного вхождения в состав России». Да и сама концепция «геноцида» внутри российского Северного Кавказа оценивается неоднозначно.

Но самое главное даже не в этом. Раскол между адыгскими и абхазскими движениями вряд ли сделает Абхазию ближе к Грузии. Между тем, как цель Тбилиси не присоединение Адыгеи или Кабардино-Балкарии, а интеграция двух бывших автономий Грузинской ССР. Пока же грузинские власти продолжают борьбу за другое признание. Речь идет о международном признании факта оккупации Абхазии и Южной Осетии Россией. Некоторые страны (такие, как Литва, Румыния), а также ряд международных организаций уже сделали это. Но насколько такое признание полезно для выстраивание абхазо-грузинского и грузино-осетинского диалога. Риторический вопрос. Тем паче, что борьбы за признание «оккупации» не предполагает рассмотрения той же Абхазии в качестве политического субъекта. Таким образом, Грузии удалось в очередной раз «насолить России». Не исключено, что этим воспользуются и другие страны. Но в то же время Тбилиси снова показал, что использование такой антироссийской «соли» автоматически не означает рост симпатий к Грузинскому государству внутри Абхазии и Южной Осетии.

Признание против признания: 2 комментария

  • 21.05.2011 в 22:34
    Permalink

    Вопросы геноцида того или иного народа рассматриваются сквозь призму исторической правды, а не с точки зрения политической коньюктуры того или иного государства!!! А вы этой мысли и не допускаете, господин Маркедонов! История не российский политический базар, где в обмен на величайшую авантюру века сдают ещё и честь и совесть целых народов, предки которых были изгнаны либо уничтожены при таком же политическом сговоре, имевшем место в 19 веке под предлогом необходимости создания российской Вест-Индийской компании на Черноморском побережье для будущего процветания самодержавия. Геноцид адыгов со всей очевидностью подтвержден многочисленными российскими и зарубежными историческими источниками и мемурами царских военноначальников, а то, что Россия намеренно проводить Олимпиаду на местах массового уничтожения адыгов это не только свидетельство отсутствия исторической ответственности за совершенное преступление перед мировым сообществом , но откровенно циничный факт фальсификации истории в свою пользу, вместо покаяния очередная афера российских политических торгашей !

    Ответ
    • 21.05.2011 в 22:34
      Permalink

      Аслан! Не в моих правилах комментировать посты, но на этот раз сделаю это, поскольку Вы поднимаете важный вопрос. Вопрос, которым многие оперируют, но который к практике отношения не имеет. Нет такого понятия «историческая правда». Нет в юриспруденции, ни в академической науке. Просто потому, что у «правды» слишком много граней. И признание геноцида- это не поиски правды, а политический механизм. Не Грузия это открыла, и не она закроет. Если Вы хотите идти строго по правовым нормам, то понятие геноцид было введено после второй мировой войны. И относилось само это понятие к национальному периоду мировой истории. Его некорректно применять к событиям 19-го века. Во-вторых, Россия- не правопреемник Российской империи, читайте Основной закон РФ, помогает! Так же, как и Турецкая республика- не правопреемница Османской империи, а потому не может нести ответственность за события 1915 года, а Италия- не правопреемник Древнего Рима, Арабская Республика Египет- не царство фараонов. И далее по списку. Если Вам право не нравится, то остается политическая целесообразность. И не надо говорить, что у грузин ее нет. Если бы они были такими последовательными, то признали бы и свою причастность к депортациям черкесов (сколько грузинских дворян в 19-м веке в этом принимало участие), и геноцид армян.

      Ответ

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *