Невыносимая легкость российско-абхазской дружбы

СУХУМ, 18 января, Caucasus Times — Российско-абхазские отношения последовательно ухудшаются, примерно так, как это происходило в отношениях Москвы и Минска. Последовавший вслед за громким скандалом визит в Абхазию главы Счетной палаты Российской Федерации Сергея Степашина не внес ожидаемого успокоения в бурлящую политическую жизнь страны, напротив – породил еще одну конфликтную ситуацию. Впервые дебаты между Москвой и Сухумом вылились в открытую перепалку официальных лиц.

Визит С. Степашина в Сухум стал катализатором совершенно новых политических процессов. Высокопоставленного чиновника из России в абхазском обществе, несомненно, ждали: он должен был подтвердить или опровергнуть информацию, распространенную оппозицией, об имевших место злоупотреблениях при освоении российской финансовой помощи абхазской стороной. Однако, как и предрекали представители самой абхазской оппозиции, Степашин встал на защиту абхазских властей, заявив, что те «строят экономно и эффективно».

При этом он высказался предельно жестко об оппозиции и местной бюджетной системе, заявив следующее: «Мне бы хотелось, чтобы оппозиция все-таки, кроме того, чтобы выдергивать что-то, откуда-то, давала хорошие, конкретные рекомендации. А то подняли шум, вот какую-то собственность Абхазия передает сейчас России. Мы теряем свою собственность. Ну что мы, сейчас меряться будем?» — высказался руководитель Счетной палаты РФ по поводу трех бывших советских государственных дач, которые руководство Абхазии намерено передать России.

Появившаяся вслед за этими заявлениями статья лидера оппозиции Рауля Хаджимба вывела тему российско-абхазских отношений, давно уже не теплых, из плоскости внутриабхазского дискурса на уровень открытой полемики между политиками Москвы и Сухума.

Лидер оппозиции Рауль Хаджимба, комментируя заявления главы Счетной палаты России Сергея Степашина, с назиданием выговорил, что «российский чиновник лезет не в свое дело».

«Отношение оппозиции к этим проблемам г-н Степашин называет «политиканством», в таком случае, политкорректно ли г-ну Степашину вмешиваться во внутриполитические процессы в нашей стране, давая оценки действиям абхазской оппозиции?» — заканчивает свою статью Рауль Хаджимба.

Статья Р.Хаджимба «Индульгенция на продолжение» выдержана в довольно резком тоне. Лидера оппозиции возмутили комментарии Степашина по сугубо внутренним проблемам страны. Трудно сказать, почему Степашина так занесло, ведь даже первые лица России — Владимир Путин и Дмитрий Медведев — во время своих визитов в Абхазию не позволяли себе комментировать внутриполитические проблемы другого государства. Более того, Путин провел специальную и совершенно неформальную встречу с оппозицией, на которой дозволялось говорить обо всем и даже о том, что в Сочи, во время проведения Олимпиады, важно отметить исторический факт черкесского присутствия на этой земле.

Но на этот раз ситуация иная, считают местные наблюдатели, — не укладывающаяся в схему демократичного поведения. Никогда еще высокопоставленный российский чиновник не вмешивался во внутренние дела Абхазии, и никогда абхазскому политику не доводилось ставить его «на место» до этого момента. Возможно, Степашин попросту забыл, что он «не в Нальчике или в Майкопе».

Между тем, количество обоюдных ошибок Москвы и Сухума настолько велико, что в скором времени даже первым лицам России будет весьма затруднительно делать вид, что отношения сохраняются в прежнем формате.

К тому же, нынешняя Абхазия является страной с «оригинальной» политической жизнью, где причудливо сочетаются «восточные» и «западные» черты: немыслимые восхваления Багапшу сочетаются здесь с наличием достаточно активной критики в его адрес.

В Сухуме многие считают, что политика президента Абхазии Сергея Багапша по отношению к России изобилует неограниченными уступками.
Действительно ли президент Абхазии, как говорят его противники, принимает решения, будь это передача госдач или ратификация военных соглашений с Российской Федерацией, идя вразрез с национальными интересами своей страны, в угоду « большому и сильному брату»?

Оппозиция однозначно утверждает, что «да». Также думают обозреватели независимых газет, некоторые депутаты парламента, блогеры, да и много, кто еще…
Однако все они забыли, что в 1995 году, в самый разгар блокады Абхазии, на центральной площади Сухума собрался многотысячный сход, участники которого подписали петицию к России с просьбой принять Абхазию в состав ее Федерации.
С тех пор прошло пятнадцать лет: Абхазия прошла путь от блокадной, заметим, — послевоенной части Грузии,- к признанию ее государственной независимости Россией и рядом других государств.

Не оттого ли на итоговой предновогодней пресс-конференции главу Абхазии Сергея Багапша душил праведный гнев? Ведь он строит дороги, больницы и школы на российские деньги, а его рейтинг как главы государства вместо того, чтобы расти — неумолимо падает : в активной гражданской среде уже считается признаком плохого тона поддерживать действующую власть.

Разразившийся в декабре скандал, когда оппозиция обвинила абхазские власти в неэффективном использовании российской финансовой помощи, уже предопределил политическую погоду страны на протяжении всего предстоящего 2011 года. После громких заявлений оппозиции последовал целый ворох гневных писем от оппозиционных активистов, руководителей компаний, обвиненных в разворовывании денег, после чего завязалась яростная переписка одного из лидеров оппозиции Аслана Кобахия с вице-президентом Александром Анквабом. Так или иначе, обвинения в хищениях не прошли для властной номенклатуры даром. Сильный удар был нанесен по позициям Анкваба, поскольку именно он непосредственно курировал и курирует большую часть строительных проектов.

В стороне от событий удалось остаться Сергею Шамба, главе правительства Абхазии, принимавшему в дар российские деньги.

Если события будут развиваться и дальше по сложившемуся сценарию, то очень скоро конфликт между высокими чиновниками Сухума и Москвы может перерасти в конфликт между Россией и Абхазией.

К тому же, последний выпад Р. Хаджимба в адрес С. Степашина может окончательно закрепить за абхазской оппозицией статус «антироссийской», и что вовсе не исключается — соответствующего отношения к ней в Москве со всеми вытекающими последствиями.

В русле практических интересов это означает, что Россия использует весь свой потенциальный ресурс возможностей, чтобы обеспечить в недалеком будущем лояльного себе преемника Багапша. В самой же Абхазии, где не привыкли к командам из Москвы, усилятся антироссийские настроения.

Так или иначе, Абхазия и Россия сегодня далеки от той идиллической дружбы, которая по обоюдному признанию имело место в 2008 году, когда Москва признала государственную независимость Апсны. Остаётся только гадать, какими окажутся взаимоотношения Москвы и Сухума в будущем, если они не реконструируются вновь, чтобы самим процессом реконструкции обеспечить оптимальный вектор развития взаимовыгодного партнерства.

Антон Кривенюк, Сухум, специально для Caucasus Times

Невыносимая легкость российско-абхазской дружбы: 13 комментариев

  • 17.01.2011 в 18:55
    Permalink

    Россия везде себя ведет как слон в посудной лавки. Испортила отношения с Лукашенко. После долгих неудачных попыток, наконец, поставила на Украине своего, пускай и урода-зэка, но своего президента. Но и с ним сегодня уже сориться. И причина не только в совковости, а в том, что деньги мешают российским руководителям думать. Нефтяная игла сделал свое дело. Кроме бабала ни о чем не в состоянии думать. Все мерит дачами и заправочными станциями. История повторяется с пугающей схожестью. Лучше уж быть одним чем с кем попало. Абхазии нужно бежать от России. Причем к кому угодно.

    Ответ
  • 18.01.2011 в 18:56
    Permalink

    По поводу Южной Осетии согласен. Но Абхазия сама защищала себя. Если ей и помогали то только кавказцы и казаки. И это были добровольческие отряды. Россия еще 10 лет после войны морила народ Абхазии голодом. Но не в этом суть. Нужно иметь политическую культуру. А Россия все пытается взять храпом. Ведет себя как свинья.

    Ответ
  • 18.01.2011 в 18:56
    Permalink

    Да Россия помогла всем им, если честно то в основном Россия помогала Южной Осетии, так как осетины никогда не выиграли бы войну с Грузией и грузины просто задавилибы Южную и северную Осетию. Всем хорошо известно, что грузины взяли Цхинвали и ополченцы осетины спешно покидали зону боевых действий , т.е. Южную Осетию, осетины просто бежали в Северную Осетию… Но Российские войска как это бывает худ. фильмах в самом конце вышли на боевые позиции и выдавили грузинскую армию.. Иначе без России куковать бы сейчас осетинам на моздокском направлении…

    Ответ
  • 18.01.2011 в 18:57
    Permalink

    Абхазия хочет жить на русские деньги но при этом быть совершенно независимой. Так не бывает.

    Ответ
  • 18.01.2011 в 18:58
    Permalink

    Все идет своим чередом. А что от Степашина хотели услышать? Он возглавляет всего-лишь счетную палату России, совместная комиссия кторой (с Абхазией) воровства не обнаружило, только какие то мелкие нарушения. Пыль на пустом месте.

    Ответ
  • 18.01.2011 в 19:26
    Permalink

    В 2011 ГОДУ АБХАЗИИ ПРЕДСТОИТ ОСВОИТЬ 4,23 МЛРД. РУБЛЕЙ РОССИЙСКОЙ ФИНАНСОВОЙ ПОМОЩИ 18 января. Вопросы выполнения Комплексного плана содействия социально-экономическому развитию Абхазии в 2011 году обсуждались сегодня на совещании под председательством президента Сергея Багапша. Отметим, что Комплексный план рассчитан на три года (2010 — 2012 гг.) и предусматривает оказание Россией безвозмездной помощи Абхазии в объеме 10,8 млрд. рублей. В 2010г. освоено 1,8 млрд. рублей. В наступившем году с учетом перешедшего с прошлого года остатка в 1,2 млрд. рублей предстоит освоить 4,23 млрд. рублей. Для качественной работы, по словам Багапша, необходимо обратить особое внимание на документацию. Самое сложное – экспертиза смет, которой занимается Управление по архитектуре и строительству. Определены предварительные сроки прохождения экспертизы сметной документации. В частности, экспертиза проекта стоимостью до 30 млн. рублей должна занимать не более пяти рабочих дней, а стоимостью свыше 30 млн. руб. – не более 12 дней. По мнению президента, необходимо выработать четкую схему работы, начав с приведения в порядок нормативной базы. «Выявленные проверяющими недостатки — это либо результат неграмотности, в первую очередь Управления по архитектуре и строительству, правительства, курирующего вице-премьера и всех остальных, либо нежелание работать как следует», — сказал Багапш. По его мнению, если требуется изменение законодательной базы в вопросах строительства, нужно выходить с предложениями в парламент – готовить материалы и обращаться в руководство Народного Собрания, в парламентские комитеты. «Мы переходим к нормальной плановой работе. Комплексный план и регламент, утвержденные на заседании межправительственной комиссии, не дадут возможности заниматься отсебятиной. Есть план, есть сроки и их надо выполнять, другого варианта не будет», — подчеркнул глава государства.

    Ответ
  • 18.01.2011 в 19:26
    Permalink

    Последний пост оставил, похоже, сам Багапш))))

    Ответ
  • 18.01.2011 в 19:27
    Permalink

    rasia dala svadodu ana i atnimet esli zaxochet i ne nada tut filosofstvavat.

    Ответ
  • 18.01.2011 в 19:27
    Permalink

    Россия слишком много на себя берет. Нафигаей эти туземцы. Ей бы у себя дома навести порядок. Половина русского населения умирает с голоду. Народ свпиваеся. Кто не пет тот бегает за азиатами в метро. Сегодня они бегают за азиатами, завтра за евреями а послезавтра за Путиным и Медведевым. Так что не нужно разбрасываться деньгами ради мифического успепха

    Ответ
  • 19.01.2011 в 19:28
    Permalink

    Выражаю свое сугубо личноей мнение: Необходимо России и Грузии помирится, так как эти два народа связаны многовековыми узами дружбы. Обязательным условием должно быть признание Абхазии как равноправного народа с широкими полномочиями абхазского народа, т.е. сделать грузино-абхазскую конфедерацию и территориальная целостность страны будет соблюдена. Относительно Южной осетии, то ситуация здесь иная, абхазское государство существовало и раньше, а вот южная Осетия появилась на карте Грузии лишь в 20-х годах прошлого века, т.е. ее основал всем известный палач народов полу осетин полу грузин И.В. Джугашвили-Сталин, так как испытывал к осетинам большую симпатию, в результате этой симпатии появилась южная -осетия и был выслан ингушский народ, а земли ингушей были подарены Сталиным своим землякам Осетинам, кроме ингушских земель также Сталин подарил осетинам казачий Моздокский район, отняв его у Ставропольского края и многие другие земли соседей были переданы осетинам их родственником. Сталин больше любил осетин чем грузин, это видно по его действиям по отношению грузинскому народу, будь он настоящим грузином, он никогда не создал бы на исконно грузинской земле южную осетию.

    Ответ
  • 19.01.2011 в 19:29
    Permalink

    Конфедерацию с Абхазией еще давно предлагали Грузии рассмотреть и Россия и сама Абхазия готова была это обсуждать, еще при шевике. Но грузинский режим из-за своего имперского самомнения, зашкаливающегося националистического пафоса это не хотели обсуждать, да и вообще к Апсны, относились, как к своей туземной колонии, даже не желая разговаривать с апсуа на равных. Сейчас в РА даже конфидирацию с Грузией обсуждать не будут. Заингурские политики слишком многое хотят, после своих многих и многих преступлений на земле Апсны.

    Ответ
  • 21.01.2011 в 19:30
    Permalink

    Пишет: Колдун Откуда: Черкесск 18.1.2011 11:02:56 По поводу Южной Осетии согласен. Но Абхазия сама защищала себя. Если ей и помогали то только кавказцы и казаки. И это были добровольческие отряды. Россия еще 10 лет после войны морила народ Абхазии голодом. ========================================= Какие страсти в теме 🙂 Колдун лови… Прямое участие российских военных в т.н. грузино-абхазском конфликте http://www.forumcaucasus.com/index.php?topic=1115.0

    Ответ
  • 24.01.2011 в 19:31
    Permalink

    Вся суть данной статьи, как и других статьей автора сводится к тому, чтобы внушить и российскому читателю, и абхазскому, что есть какие-то серьезные разногласия между Россией и Абхазией. Чушь… Что-то там сказал Степашин, что то там написал абхазский оппозиционер… Ни одного серьезного факта о том, что между Абхазией и россией есть какие-то серьезные разногласия… Они априори не могут быть, господа этого очень хотящие…

    Ответ

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *